嘉兴东芝空调人工售后服务《今日汇总》

作者：姜晓凌 陶婷婷

摄影：季俊辉

人类对于未知事物的好奇心是科学研究的源动力。万物互联时代的到来，开启了公众参与科学研究的新时代。我们为何需要公众科学？科研的社会参与融合之路怎么走？2025上海两会开幕在即，上海市政协科协界别的集体提案“聚公众科研之力，铸科创中心之辉——公众科学赋能科创中心建设的建议”就此展开探讨——

“公众科学作为一种科学实践方式，旨在让公众作为合作者与专业共同加入科学研究和知识生产，搭建起公众端和科学端的美好链接。上海作为科技强国建设的排头兵，高质量推动公众科学对于科创中心建设意义重大。为此，我们呼吁政府、技术、产业、社会等各方合作发挥协同效应，让‘公众科学’这一科学研究新方式，成为科学家与公众的‘双向奔赴’。”提起为何选择这一话题作为科协界别的集体提案，执笔人、市政协委员、致公党党员姚薇如是说。

公众科学即志愿者、专业团队和研究人员共同参与科研活动的社会化群体协作过程，具有开放性、广泛性、大众化等典型特质。据《2022年全球科学报告》数据，全球超过5000万人次参与了各类公众科学研究项目，涵盖气候监测、生态保护、健康数据收集等领域。可见，作为近年来全球科学发展中倍受关注的领域之一，公众科学是公众通过贡献数据、分析问题或群体实验直接参与科学项目。这种公众与专业科研机构合作的创新形式，对于扩展科学知识、提高公众对科学的理解发挥着越来越重要的作用，并直接影响政府的管理和决策行为。

美国的“eBird”项目吸引了全球数百万观鸟爱好者参与数据采集，累计贡献超过10亿条记录；“Galaxy Zoo”项目通过公众对天文图片的分类标注，为研究团队节省超过5年时间……提案认为，

随着信息化技术的快速发展，公众科学在欧美和日本等发达国家发展迅速。目前，欧美一些发达国家在法律上对公众参与科研项目进行了明确的奖励规定，有效地激励了公众参与的积极性。“然而，我国现阶段相关的法律和政策法规只是提出鼓励公众参与科研，缺乏有效的激励机制，因此公众的实际参与度不高。”姚薇指出。分析原因，姚薇认为，激励机制不足、认知壁垒较高和参与渠道有限是主要原因，主要体现在公众参与后难以获得即时的反馈，未感受到自身贡献的意义和价值；缺乏奖励措施或参与积分等制度，公众投入与实际回报不对等；公众对科学研究了解有限，认为科研是专业人员的专属领域，不清楚自身可以如何参与；现有公众科学活动多停留在简单的数据采集层面，未能充分挖掘公众的创造性和创新潜力；缺少便捷的参与平台或工具，公众需投入较多时间和精力来适应项目要求；科研团队的公众互动不足，导致宣传范围和吸引力有限。

在调研中，提案课题组还发现，目前我国的公民科学项目规模小、规范性不足，缺乏专业机构组织和人员培训，系统支持不足，从而导致数据质量层次不齐。公众缺乏专业培训，导致的后果往往就是要么采集的数据不符合科学研究的精确要求，要么由于数据记录方式不一致，甚至出现遗漏或错误，给后续分析带来困难。“公众科学集合了大数据和公众参与等优势，对助力科学研究具有很大的潜力。但由于项目和平台缺少对参与公众的适当引导和科学培训，监测数据质量有待提高，仅有少量数据用到科学研究和政府管理决策中。项目管理与数据共享机制不健全，公众科学难以深入发展。”

此外，由于缺乏长效机制，许多公众科学项目因资源不足或后续推广乏力而中断，使得部分公众科学项目的采集数据未能实现及时公开或共享，导致公众的长期参与意愿受挫；加上公众的数据贡献未能及时转化为科学成果，也未通过透明渠道告知参与者，公众逐渐失去对项目的信任与兴趣。

“这些核心问题从公众的兴趣激发、科研操作规范性到长期发展支持等多方面，都制约了公众科学的实施效果。”提案指出。

尽管公众科学活动在我国的发展虽然比较缓慢，但已在许多研究领域表现出巨大作用。提案课题组通过调研后概括为，当前，我国公众科学主要有三种实施模式。

其中，一种是数据众包。例如，中国科学院“地球大数据”平台旨在通过大数据和人工智能技术解决地球科学领域的复杂问题。公众可以通过移动应用程序或网页端上传与地质灾害相关的地理图片，如山体滑坡、崩塌、泥石流等场景。这些图片结合上传的时间、地点等信息，经过人工智能处理和专家审核后，为科学家提供了宝贵的监测数据。截至2023年底，平台已吸引了超过300万注册用户，活跃用户约为20%；用户累计上传了超过50万张地质灾害相关图片，其中许多照片来自偏远山区的高风险区域。在云南某山区，一位游客上传了一张山体裂缝的照片，平台AI系统识别出这是潜在滑坡的高风险区域。结合卫星数据分析后，科学家确认了滑坡可能性，并向当地政府发出了预警。为此，当地政府迅速组织疏散，成功避免了人员伤亡。

其次，是科普型科研。例如，北京大学的“天文志愿者计划”。项目通过在线平台招募天文爱好者和公众志愿者，参与到海量天体观测数据的分类与标注中。截至2023年底，已有超过50,000名志愿者注册参与“天文志愿者计划”。志愿者根据系统指引，将天体图像分为恒星、星系、行星等类别，对观测图像中的特征（如恒星亮度、星系形状）进行标注，为后续科学分析提供准确的数据集。统计显示，志愿者标注数据的平均准确率达到85%，显著减轻了科研团队的工作量；数据处理时间缩短了50%以上，使得科学家能够更专注于数据分析与模型研究。

第三种模式，则是社区参与型项目。例如，云南生物多样性保护项目，以社区为基础，通过培训和技术支持，鼓励当地居民通过手机应用或纸质记录表提交物种数据，形成了全面、动态的生物多样性数据库。居民观测的数据包括大象、金丝猴等旗舰物种的活动区域，为科学家提供了更为精确的分布地图。在滇西北某村庄，一位居民通过项目上传了疑似穿山甲的活动照片。经专家确认，这是一只极度濒危的中华穿山甲；后续的保护行动包括加强该地区的巡护力量，并将其列为重点保护区。而基于居民监测提供的数据，当地政府在西双版纳成功预测并缓解了一次可能发生的大象群体侵入农田事件，避免了经济损失和人象冲突。

作为自下而上建立的公众科学，其最根本的力量来自“兴趣”。当前，我们面临的挑战在于如何激发公众这样的兴趣。如何提供支撑、推动倡议、促进分享、鼓励参与？要解决这些问题，需从激励机制、数据管理、反馈制度及资源支持等多个层面入手，构建更完善的公众科学生态体系，以提高公众参与的深度和广度，推动科学研究与社会创新的双向赋能。

为此，科协界别建议：统筹全市公众科学发展，为公众科学研究提供平台，尤其要注重与国家战略发展和上海科创中心建设紧密结合，可以设立公众科学研究中心，以及生态环保、空间科学、公共健康与疾病监测等专项基金；构建多方协作工作机制，统筹资源分配，支撑公众科学项目管理与数据共享应用。

将重大科技项目与主题科普活动结合，如在环境保护周开展空气检测数据达人赛、在中国航天日开展卫星互联网创意大赛等活动，以科普活动为契机提高公众科学认知，继而推动公众科学项目，实现科研与科普双向赋能，为公众科学研究锚定焦点，在全社会形成公众与科学家共探索、共创新、共享价值的协同机制。

打造具有公众培训、项目信息发布、数据采集与管理、成果宣传等功能互动平台，结合新媒体矩阵，拉近公众与科学家和科研场景，提升影响力。“一方面，科研团队可通过平台向公众宣传项目背景、开放基础数据、提供详细的采集和记录规范及参与流程等；另一方面，公众则通过平台提交数据，再经过平台借助人工智能和区块链技术进行数据清洗和验证，提升公众贡献数据的质量、透明度和可靠性，为科研提供可靠数据来源。”

此外，建议设立参与积分和兑奖机制，提高公众参与热情；建立反馈机制，让公众了解并监督贡献的数据的使用过程；设立公众科学奖项，对公众科学研究项目中的优秀个人或团队进行表彰……以长效机制提高公众参与的积极性与社会认同感。可以由高校和科研院所牵头，在中小学或社区打造科普型实体科研实验室，下沉高精尖科学知识并与基础教育相融合，结合重大科研任务开展公众科学研究，培养公众的创新思维和科学精神，为建设创新型国家奠定坚实的社会基础。