更新时间:
江苏高院认为,文峰股份的信息发布行为客观上为徐翔、徐长江的操纵行为提供了帮助,就其帮助行为应当向被侵权人承担连带责任。
作者 | 深水财经社 肖瑟
徐翔案后续的投资者索赔案件迎来了终审判决,投资者终于获得决定性胜利。
近日,投资者诉徐翔、文峰股份前董事长徐长江等操纵证券市场纠纷一案,经过江苏省高级人民法院的二审审理,迎来终审判决。
据21世纪经济报道及中国基金报披露,该案的二审判决书于2024年12月26日正式落款,并于2025年1月10日送达原告代理律师手中。这份终审判决书为长达数年的投资者维权讨来了公道。
回顾整个案件,4名投资者作为原告,起诉徐翔、徐长江以及文峰股份,指控他们合谋操纵证券交易市场,导致自己购买文峰股份股票遭受损失。
在一审阶段,南京市中级人民法院已经认定徐翔、徐长江及文峰股份共同实施了操纵证券交易市场的行为,并判决他们共同对投资者损失承担民事赔偿责任。然而,文峰股份和徐长江均不服一审判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。
在二审过程中,徐长江坚称自己不存在操纵证券交易市场的行为,所谓操纵行为实际是履行文峰集团法定代表人职务行为。而文峰股份则声称,在主观上不存在操纵的故意,客观上未实施操纵行为,原审判决错误认定共同侵权。面对双方的激烈争辩,江苏高院再次对该案进行复核和审理。
经过审理,江苏高院认为,徐长江和文峰股份的上诉理由均不成立。徐长江作为徐翔的合作伙伴,在操纵证券市场行为中起到了关键作用,其个人行为不能简单地归结为职务行为。而文峰股份为配合徐翔、徐长江实现高位减持套现,发布了一系列信息,客观上为他们的操纵行为提供了帮助。
因此,江苏高院维持了一审判决中关于徐翔、徐长江和文峰股份共同承担民事赔偿责任的部分,即:判决徐翔、徐长江赔偿合计损失110.26万元,文峰股份对上述赔偿义务承担连带责任。
同时,江苏高院还对一审判决中关于文峰股份追偿权的部分进行了变更。
原一审判决认为,文峰股份在实际承担责任后有权向徐翔、徐长江追偿。但江苏高院认为,文峰股份的信息发布行为客观上为徐翔、徐长江的操纵行为提供了帮助,就其帮助行为应当向被侵权人承担连带责任。至于文峰股份与徐翔、徐长江之间的内部法律关系,与本案投资者主张的侵权赔偿责任无关,不属于本案审理范围。
因此,江苏高院判决文峰股份对徐翔、徐长江的赔偿义务承担连带赔偿责任,但不再享有追偿权。
这起投资者维权案件的胜诉,也为其他证券违法索赔起到了示范作用,必须要让违法者除了承担行政处罚外,还要让他们付出民事和刑事的沉重代价,让这些公司和负责人的违法成本不可承受。
随着徐翔操纵证券市场案二审终审的尘埃落定,其家族的资本版图也再次成为市场关注的焦点。
作为曾经的“私募一哥”,徐翔在资本市场上的影响力仍然不容小觑,其家族直接或间接拥有多家上市公司股权。
据天眼查APP显示,徐翔关联企业有4家,其中最为人熟知的是上海泽熙投资管理有限公司。这家公司成立于2009年,注册资金高达5000万元。徐翔的母亲郑素贞担任法定代表人,父亲徐柏良为执行董事,而徐翔的配偶应莹则任监事。在股权结构上,徐翔、徐柏良、郑素贞分别出资40%、55.2%和4.8%,显示了家族在公司的绝对控股地位。
除了上海泽熙投资管理有限公司外,徐翔家族还通过直接或间接持股的方式控制着多家上市公司。
其中,宁波中百、大恒科技和华丽家族是徐翔家族持股较为集中的三家公司。然而,随着徐翔案的发酵和法律制裁的到来,这些公司的股权也开始面临司法拍卖的风险。
2024年12月25日晚间,宁波中百、大恒科技和华丽家族相继发布了与徐翔案件相关的资产拍卖情况。据披露,这些公司的部分股权将被司法拍卖以偿还徐翔家族的债务。值得注意的是,徐翔的父亲徐柏良和母亲郑素贞分别为宁波中百和大恒科技的实际控制人。因此,这次资产拍卖不仅将影响徐翔家族的财富状况,还可能对这些公司的控制权产生重大影响。
除了上述三家公司外,徐翔家族还持有A股文峰股份和招商南油的股权。其中,文峰股份的股权较为集中且稳定,徐翔的母亲郑素贞至今仍持有该公司14.88%的股权,是其第二大股东。
然而,招商南油的股权情况则相对复杂。据披露,徐翔家族曾持有招商南油(旧名ST长油)的股份,但在公司退市并重新上市后,其持股情况变得不再明朗。尽管如此,市场仍有传闻称徐翔家族仍持有该公司部分股权。
除了司法拍卖外,这些资产还可能受到债权人的追索和法院的查封冻结。据应莹在接受媒体采访时透露,“家族里包括2200万股ST长油在内的所有股票资产,现在均已被法院查封冻结”。
编辑校对 | 韩峻